Наше Поколение

Lock Литературно-художественный журнал
Вы сейчас находитесь в: Наше Поколение » Материалы за Январь 2012 года

Автор года – третья церемония!

Анна Малдофа

В Национальной библиотеке Республики Молдова 12 декабря в третий раз прошла церемония вручения премий «Автор года», по версии журнала «Наше поколение».
С каждым годом разделить радость авторов и читателей журнала «Наше поколение» приходит всё больше поклонников изящной словесности. Так и в этот раз – читальный зал библиотеки был заполнен людьми совершенно разных возрастов и профессий, а главное – съехались авторы из одиннадцати районов Молдовы!
С приветственным словом выступил главный редактор журнала, член Союза писателей России Георгий Каюров. Он подвел итоги трехлетнего выхода журнала и рассказал о том, что «Наше поколение» популярен не только в Молдове, но и в России, Украине, Германии и Израиле. Приятной новостью, думаю, особенно для авторов, стало то, что с 2012 года на журнал «Наше поколение» можно будет подписаться и на Украине. Так же Георгий Каюров сообщил, что за три года на страницах журнала были опубликованы произведения более четырехсот авторов. А в этом году количество номинаций увеличилось до десяти. К уже существующим прибавились номинации «Партнер Года», «Меценат», «Учитель года», «Университет года», а в следующем году добавятся еще две – «Библиотека года» и «СМИ года».
– При подведении итогов я постарался учесть мнения всех членов редакционного совета, которые пожелали высказаться в пользу того или иного автора-номинанта, достойного быть отмеченным премией «Автор года», – в завершение своей речи сказал Георгий Каюров, – но окончательное решение принималось как обычно – по принципу волюнтаристского решения главного редактора. Поэтому прошу не обижаться тех, для которых в этом году премия пройдет мимо. Вина в этом полностью на мне.
Вся церемония – с начала и до конца – проходила с приятными сюрпризами. Очередным сюрпризом для присутствующих стали новые дипломы, вручаемые победителям. Теперь это не просто красивые папки, а позолоченные почетные знаки в деревянной оправе, на которых выгравированы имена победителей и название номинации.


Торжественная часть награждений началась с партнеров журнала. Почетные знаки в номинации «Надежный партнер» были вручены: компаниям «DAAC Hermes», «Orange» и Национальной библиотеке РМ. В номинации «Меценат» почетного знака удостоилось Представительство компании «S7 Airlines» в Молдове. В номинации «Университет года» почетный знак получил Славянский университет.
Открыл праздничный концерт поэт Виктор Хантя, прочитав два новых стихотворения. Виктор – постоянный автор и участник мероприятий «Нашего поколения», и своим выступлением он продемонстрировал рост поэтического мастерства.
Затем наступил еще один волнительный момент для номинантов и участников церемонии. На премию «Лицей года» было номинировано четыре учебных заведения – лицеи им. В. Левски, им. М.Коцюбинского (оба Кишинев) лицей из села Копчак, лицей им. Маяковского (Бельцы). Победителем стал лицей им. М. Коцюбинского. Представляла лицей в этот вечер преподаватель русского языка и литературы, так же постоянный автор журнала – поэт Алевтина Паскарюк. С приветственным словом обратилась генеральный директор Главного управления образования, молодежи и спорта города Кишинева Татьяна Ивановна Нагнибеда-Твердохлеб. И снова сюрприз ждал уже коллективы лицеев им. В. Левски и им. М.Коцюбинского. Совместным решением редакции журнала «Наше поколение» и Главного управления образования, молодежи и спорта г. Кишинева с этого года учреждена еще одна премия «Учитель года». Первыми обладателями дипломов «Учитель года» стали преподаватели Никола Карайванов (лицей им. В. Левски) и Алевтина Паскарюк (лицей им. М. Коцюбинского).
Заслуженная артистка РМ Елена Тер и её танцевальный коллектив «Plai Natal» подарили зрителям ощущение настоящего праздника. Ребята исполнили молдавский народный танец, а Елена спела две яркие и зажигательные песни. Зрители остались в восторге от её выступления.

Заслуженная Артистка РМ Елена Тер и танцевальный коллектив Plai Natal


Георгий Каюров вместе с Еленой Тер вручили премию «Поэт-песенник» – это тоже новая номинация. Её получила Клавдия Арт из города Сороки. Кстати, песни, которые исполняла на церемонии Елена Тер, написаны Клавдией.

Клавдия Арт и Георгий Каюров


Праздничный концерт продолжила лирика Татьяны Титушкиной и песни барда Стаса Мирзаева. После их выступлений счастливая минута наступила для журналиста Екатерины Кожухарь. Она получила премию в номинации «Очерк года». После этого Андрей Потёмкин поздравил всех присутствовавших с праздником, который организовал журнал для авторов и читателей, и подарил свое стихотворение.

Екатерина Кожухарь и Георгий Каюров


Все зрители замерли в ожидании – ведь настало время вручить одну из самых главных премий – «Поэт года». Георгий Каюров и поэт Александр Милях вручили диплом и статуэтку поэту из города Бельцы Игорю Хомечко. Победитель прочитал свои стихи и передал микрофон маэстро поэзии Александру Миляху, который в свою очередь продекламировал несколько стихотворений из своих подборок разных лет.
Весь вечер, стоя на сцене в качестве ведущей, я волновалась по поводу мелких организационных моментов. Но все волнения отступили, когда я вышла на сцену читать стихи. Всё-таки это большое счастье – иметь возможность выступить перед такой благодарной публикой, которая собралась в Национальной библиотеке.

Анна Малдофа


Самую важную премию в номинации «Проза года» Георгий Каюров вручал вместе с парламентским адвокатом Аурелией Григориу. Победителем стал Николай Винятинский из города Единцы.

Георгий Каюров, Аурелия Григориу, Николай Винятинский


Завершил церемонию Виктор Хантя, исполнив песню «Вечерняя застольная» Александра Розенбаума.

А. Паскарюк, Н. Винятинский, Е. Кожухарь, Г. Каюров, И. Хомечко

Каждый номинант получил почетный знак и фирменную статуэтку – это керамическая композиция: на мраморной подставке стоит раскрытый журнал, а из него вырастает символ вечной творческой мысли – цветок подсолнечника, увенчанный восемью лепестками, один из которых оторван. Цифра восемь символизирует бесконечность творческой мысли, а оторванный лепесток – это одиночество творческой личности. Идея и исполнение статуэтки принадлежат скульптору Анатолию Силицкому и писателю Георгию Каюрову. Замечательные дипломы – памятные знаки – изготовлены золотыми руками Василия Наперковского.

Премия «Автор Года» – это уже не просто премия литературного журнала. Это премия, охватившая всю Молдову, – ведь победителями каждый год становятся не только жители столицы, но и авторы из других районов и городов Республики Молдовы. Я провела эту церемонию в третий раз, и с уверенностью могу сказать, что с каждым годом круг друзей «Нашего поколения» расширяется, и премии получают самые достойные и талантливые авторы журнала.
2012 год пройдет в программе 100-летия празднования названия «Наше поколение» 1912 – 2012 годы. В честь этого события будет проведена особенная церемония «Автор Года». Поэтому я с нетерпением жду встречи со всеми читателями ровно через год!

Плакатное "творчество" Виктора Сундеева

Игорь Хомечко. Разбор стихотворения Виктора Сундеева

Наш пес цепной –
Сундеев-шавка – лает!
Ведь других трудов –
Пасть его не знает.

Судьба безродная его,
Своим бескостным языком, –
За всеми подтирать дерьмо.
Беспородистость – шавкино клеймо!



***
Виктор, прочитав ваш ответ на мой разбор стихотворения «Уменье», я был разочарован. Вы ничего не сказали по существу – только общие слова. Вам удобнее было отмахнуться: «Вы просто ничего не понимаете в поэзии!» и тем самым уйти от ответов на каверзные вопросы. Ну что ж, если вы не находите в этом ничего постыдного для себя – да будет так. А я тем временем дам вам ещё немного пищи для размышлений. Не стану разбирать другие ваши стихотворения – я и про «Уменье» сказал далеко не всё.
Поехали.

Уменье требует признанья,
Неоцененное, оно
Страшней любого наказанья
Потянет мастера на дно.


Предложение построено коряво. Местоимение «оно» по правилам языка имеет семантическую привязку ко второму существительному («признанья»), а не к первому («уменье), как, очевидно, предполагалось у вас. Получается нестыковка понятий: «неоцененное признанье». Бессмысленная фраза. Этого ли вы хотели?
Двуликие предложения требуют стилистической правки, в противном случае нарушается одно из главных требований, предъявляемых к речевому строю: ясность изложения. (Для сравнения: «Таня держала в руках нарядную светловолосую куклу, она была маленькая». Кто был маленький – девочка или кукла? Если бы Таня держала мяч (слово мужского рода) – проблем с пониманием бы не было).

Уменье требует участья.
Порою пара добрых слов
Почти что равнозначна счастью,
Залогу будущих трудов.


Вы совсем не придаёте значения фонетической организации речи, а между тем, она служит эстетическим целям красоты слога и является одним из средств выразительности. Требование благозвучия было сформулировано ещё в античных риториках. (Аристотель: «Написанное должно быть удобочитаемо и удобопроизносимо»). Поэзия – это речь звучащая, верно? Любая аллитерация, ассонанс, скопление «неудобных» согласных на стыках слов должны быть эстетически мотивированы. В свете сказанного, меня интересует: какой художественной цели подчинен навязчивый повтор «пыр-пыр-быр»: «ПоРою ПаРа ДоБР»? Ответьте хотя бы себе.

Начинающим авторам простительны ритмические втычки-джокеры (слова, не обязательные по смыслу и введенные в текст исключительно для заполнения «пустот» и подгона строки под заданный размер), но вас, считающего себя знатоком поэзии, подобные «ляпы» не красят. Лексическая избыточность – серьезный стилистический недочет. А между тем, каждое слово в хорошем произведении должно быть незаменимо… Ваше стихотворение ничего не потеряет, если убрать слова «почти» и «что» и ввести на их место другие, более значимые по смыслу:

Ну и снова неудобоваримая конструкция:

…пара добрых слов
Почти что равнозначна счастью,
Залогу будущих трудов.


«Пара слов» равнозначна счастью? Ну допустим. Но как она может быть «равнозначна залогу трудов»? Зачем так усложнять простую мысль: «доброе слово стимулирует творчество»? Или автору хотелось, чтобы читатель разгадывал эту строку как кроссворд? Или просто так «написалось», а корректировать не захотелось, типа, и так пойдёт?


Уменье требует сомненья,
Чтоб что-то новое создать,
Бесплодья и опустошенья
Не сможет мастер избежать.


Снова языколомалка «ЧТобЧТоТо», вызывающая ощущение езды по кочкам.
Но ещё хуже обстоит дело со смыслом. Давайте запишем вашу мысль в строчку, устранив вынужденные инверсии. Получим:
«Мастер не сможет избежать бесплодья и опустошенья, чтоб создать что-то новое».
Получается, для создания «нового» автор должен быть бесплоден и опустошен??? Весьма сомнительное утверждение. Может быть, опустошенье придет уже пост-фактум, когда творение будет закончено? Но это лишь моя догадка, она никак не вытекает из ваших формулировок.

Вы говорите, что придирки к рифме – это следствие моего незнания современной поэзии. Следует ли из этого вывод, что сейчас изменились требования к рифме, причем, настолько, что «палка-селедка» стала считаться хорошим поэтическим тоном?

Но – вернемся к нашим баранам. Сами-то вы как оцениваете рифму «создать-избежать»? В ней рифмуется ударный гласный звук и заударная часть. Это лишь полдела. Опорный согласный – важнейший рифмообразующий компонент - зависает в воздухе: Ж и Д при всём желании созвучными считать не получается. Даже если закрыть глаза на грамматичность и банальность (стилизация, как-никак) – рифма остается бедной.


Уменье требует азарта,
Души особенный накал:
Или хлебнуть позора завтра,
Или взойти на пьедестал
.


Нет, автор, вам точно скороговорки писать надо: «ПоЗоРаЗаВТРа» - зр-зр…
Похоже, для вас пустой звук – элементарные правила грамматики. Однородные члены ВСЕГДА стоят в одном падеже. Как по-вашему, грамотно сказать такое: «Я увидел лодку возле берега и вода вокруг неё»? У вас именно это получилось.

А первые две строки логически не вяжутся с предыдущими высказываниями. Экой ваш ЛГ уникум: совмещает в себе азарт и накал с опустошенностью и бесплодьем…
Про «илИ» я уже сказал. Если уж выбрали размер - 4-хстопный ямб, - так и надо было придерживаться его. Силлабо-тоника допускает пиррихии и спондеи, но не в начале строки (в середине стихотворения!), где инерция прочтения заставляет делать ударение согласно уже заданной схеме (в вашем случае – именно на второй слог).
Сравните:
«Как люблю я эту пору /-/-/-/-
Когда дождь идёт» -//-/
Не правда ли, читается «кОгда»?

В дольнике, тактовике и акцентнике скачки межиктовых интервалов не просто допустимы, они обязательны – иначе это не тоника, но в вашем случае логическое ударение должно совпадать со схемным, и ритм не должен ломаться.


Уменье требует терпенья,
Отбросив лишнее, пропасть
В глухом, бессрочном заточеньи,
Ничью не признавая власть.


Всё-таки, более правильно «в заточенье» (хотя «в заточении»). Лингвисты более склоняются именно к этому варианту написания. («И сердце бьётся в упоенье» Пушкин) и т.д. Но здесь не настаиваю, т.к. вопрос ещё открыт.


Уменье требует прозренья,
Постичь вдруг совершенства лик
И задрожать от потрясенья,
Как бестолковый ученик
.


Вы уверены, что бестолковый ученик способен дрожать, потрясенный внезапным прозрением? Бестолочь потрясти трудно. Только одаренный человек способен воспринимать тонкости, стремиться к совершенству. Определение лучше заменить.

И вот финал. И мастер выйдет
С плодами нового труда...
Мир избалованный увидит
То, что не видел никогда!


Мда… на фоне абстрактных понятий «совершенство», «прозренье», «уменье», «сомненье» и проч. очень неожиданным контрастом выглядят «плоды». Так и представляется «мастер» с полным подносом яблок и груш…
Зачем этот ненужный комизм?
Финал хочется усилить. Что же мы увидим-то? «Черный квадрат», может быть? Тоже «плод» усилий «мастера», причем, шедевральный, как пытаются нам внушить.

Снова втычка «то» - в значимой кульминационной строке, которая должна итожить стихотворение, нести большую смысловую нагрузку, оставаться в памяти…

Резюме: стилизация получилась бледной, лексика небогатая, арсенал поэтических художественных средств практически не задействован. Налицо речевые ошибки, стилистические недочеты, фонические ляпы. Требуется масштабная правка текста.

Тот факт, что подобное творчество находит своих почитателей – не показатель качества произведения. Скорее, эта «всеядность» говорит о невзыскательном вкусе среднего читателя. («Слепой курице всё пшеница»). Восторженные поклонники имеются и у современных попсовых авторов, вовсе не владеющих словом и способных лишь на убогое «муси-пуси, я во вкусе» и «Ксюша, юбочка из плюша».

Относительно вашего замечания, что в стихотворении Блока «Ночь. Улица. Фонарь» нет ни одного образа, я скажу следующее. Вы слишком узко понимаете образ. Видимо, для вас это исключительно тропы. А между тем, в общеязыковом плане и «зеленая трава», и «бегущий заяц» - образы, поскольку вызывают в сознании зримую картинку.

Даже если считать, что в данном произведении Блока нет тропов, автологическим его точно не назовёшь. «Бессмысленный» свет, к примеру, это индивидуально-авторский эпитет, одно из средств художественного украшения и создания смысловой ёмкости. А «Ледяная» рябь? Первое слово тоже слово употреблено в несвойственном значении (сравните: «ледяная глыба»).

Ваши слова: «Обилие образов, господин Хомечко, означает не силу поэта, а слабость, так как он не может выразить мысль или чувство без «метафорических костылей»!» - меня просто шокировали. Поэзия тем и отличается от прозаической речи, что в ней не всё прямолинейно. Это живопись слова, а не плакатное творчество, это – фигурное катание, если угодно, а не конькобежный спорт, где основная цель – скорейшее достижение финиша. Даже наша повседневная речь изобилует тропами: они придают любому рассказу живость, разнообразие («хвост» самолёта, «мозг» машины, «очаг» войны, «пламя чувств»). Странно объяснять такие элементарные вещи титулованному автору.

Аминь!

P.S. А сейчас – несколько примеров из творчества «беспомощных» авторов, которые ну никак не могли обходиться без тропов, создающих образ!

Метафора:
«И золотеющая осень… листвою плачет на песок», «Яблоневым цветом брызжется душа» - Есенин

Олицетворение:
«И звезда с звездою говорит» - Лермонтов
«Роща грозится еловыми пиками» - Есенин
«Горизонт бровями лесными хмурится» - Маяковский
«…когда в вечереющем смерче трамвай с разбега взметнул зрачки» - он же
«Бьют наотмашь пулеметы по скуластому холму» - Островой

Синекдоха:
«Поэт, задумчивый мечтатель, убит приятельской рукой» (Пушкин)

Эпитет:
«Мокрогубый ветер» - Шолохов
«Растерзанная мечта» - Блок
«Добродушный снег» - Островой
«Неумытое окно» - Блок

Сравнение (+ олицетворение, + метафора)
«Одни лишь волны
буйно
под ветрами
Со всех сторон -
куда ни погляди -
Ходили,
словно мускулы,
буграми
По океанской
выпуклой груди.» Рубцов
«В груди у меня, как в берлоге, ворочается зверенышем тёплым душа» - Маяковский

Гипербола (+реализация метафоры)

«Купол неба треснул до земли»
Ю.Кузнецов

Литота:
«В больших рукавицах, а сам – с ноготок» Некрасов

Метонимия (привожу лишь пару видов):
«Белый запах нарциссов» - Лев Толстой
«Старичок в изумлённых очках» - Бунин
«… обрёк он мечам и пожарам» - Пушкин

Аллегория:
Лежит в основе стихотворений «Анчар» (Пушкин), «Утёс», «Парус» (Лермонтов) и проч.
И проч, и проч…

А вот Сундееву не требуется никаких средств поэтического украшательства, он их не признаёт. Хорошо хоть слова ещё нужны для его стихов. А то были уже эксперименты в истории… помните: «дыр бул щыл»?

Наше поколение - 100 лет 1912 - 2012 годы

Обращение главного редактора периодического издания журнала "Наше поколение" к сторонникам, авторам и читателям.

Популярные статьи

Календарь новостей

«    Январь 2012    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Опрос на сайте

Друзья сайта

Moldove Photo Gallery